La suciedad le resta a una instalación fotovoltaica entre un 0,9 % y un 5,3 % de producción al año en Europa: son dos escenarios del mismo modelo, no un rango geográfico.
Las páginas que hoy responden a esta búsqueda hablan de un 10 %, de un 20 % y de un 30 %. Las cifras que publican van del 5 % al 30 %: un factor seis para la misma pregunta, sobre el mismo tipo de instalación y en el mismo país. Alguien se está equivocando por mucho, y la única forma de saber quién es ir a los estudios en vez de a otro blog.
Aquí están los tres que hemos leído, con lo que mide cada uno y hasta dónde llega su alcance: uno europeo revisado por pares, uno medido durante dos años sobre la cubierta de un edificio de Madrid y un informe internacional de referencia. Con esos números encima de la mesa, la pregunta útil deja de ser cómo se limpian —eso lo cuenta cualquiera— y pasa a ser si merece la pena limpiarlas, cuándo y quién debería subirse al tejado. El paso a paso está más abajo, pero va después de la cifra, no antes.
Qué hacer con la energía que produces y no llegas a consumir →Publicado el 4 de septiembre de 2026
No hay un porcentaje único. Los estudios miden entre un 0,9 % y un 5,3 % anual de media europea, según si la lluvia limpia bien o apenas limpia.
Esa diferencia entre las dos cifras no es incertidumbre de medición: son dos escenarios distintos del mismo modelo. El primer estudio europeo completo de pérdidas por suciedad, publicado en Renewable Energy en 2025 y firmado por el centro aeroespacial alemán DLR junto al CIEMAT, la Universidad de Jaén y la Sapienza de Roma, calculó las dos hipótesis por separado. Si se asume que cada lluvia deja los módulos como nuevos, la pérdida media anual europea es del 0,9 ±0,4 %. Si se asume que la lluvia solo arrastra el 10 % de lo acumulado, sube al 5,3 ±2,0 %. La realidad de tu tejado está en algún punto entre esas dos suposiciones.
Ese mismo estudio es el origen del dato que más fácil sería contar mal, así que lo decimos con todas las letras: el 14,0 % que aparece asociado a España es el valor pico de la peor localización del país bajo el escenario más pesimista. No es la media española, ni la de una instalación cualquiera, y mucho menos la de un tejado residencial. España encabeza esa distribución europea —frente al 1,2 % de Noruega— porque el ranking lo marca la estacionalidad: veranos largos, áridos y con pocas precipitaciones. Escribir «en España se pierde un 14 %» sería falsear la fuente exactamente igual que hace el resto del sector con sus cifras.
La segunda capa es la más cercana a tu caso y casi nadie la cita. El CIEMAT mantuvo desde febrero de 2019 hasta marzo de 2021 una instalación de ensayo llamada PVCastSOIL sobre la cubierta de un edificio en una zona suburbana arbolada de Madrid, con módulos inclinados a 8° y a 22°. No es una planta en mitad del desierto: es un tejado, en clima mediterráneo continental, midiendo lo mismo que te pasa a ti. Su resultado publicado: la pérdida llega a rondar el 6 % diario con 8° de inclinación durante el verano. Ese 6 % es una pérdida instantánea acumulada al final de un periodo seco, no una pérdida anual, y la lluvia la revierte en buena parte. Convertirlo en «un 6 % al año» sería el mismo error de siempre en la dirección contraria.
La tercera capa es la que todo el mundo cita y la que menos te aplica. El informe del IEA-PVPS estimó que en 2018 la suciedad restó «al menos un 3-4 %» a la producción fotovoltaica mundial, con una proyección del 4-5 % para 2023 que a estas alturas ya está vencida como previsión. Es una media global dominada por plantas de gran escala en regiones áridas y de alta irradiación —el propio informe señala a China y a India como causa del aumento previsto—. Sirve para dimensionar el problema a escala de sistema eléctrico. No sirve para tu tejado.
| Estudio y alcance | Qué mide exactamente | Cifra |
|---|---|---|
| Renewable Energy 239 (2025) — DLR, CIEMAT, Univ. de Jaén y Sapienza. Mapas europeos calibrados contra sensores reales | Pérdida anual media sobre la producción, en dos escenarios de limpieza por lluvia | 0,9 ±0,4 % si la lluvia limpia por completo; 5,3 ±2,0 % si solo retira el 10 % de lo acumulado |
| Renewable Energy 178 (2021) — CIEMAT, instalación PVCastSOIL sobre la cubierta de un edificio en un área suburbana arbolada de Madrid | Pérdida instantánea acumulada entre lluvias, medida durante dos años | Hasta cerca del 6 % diario a 8° de inclinación en verano; 3,0 % (22°) y 4,6 % (8°) el 4 de julio de 2020 |
| IEA-PVPS Task 13, informe T13-21:2022 — global, dominado por plantas de gran escala en zonas áridas | Pérdida sobre la producción fotovoltaica mundial anual | «Al menos un 3-4 %» en 2018, con proyección del 4-5 % para 2023 |
Las páginas que hoy responden a esta búsqueda publican pérdidas del 5 % al 30 %. Un factor seis para la misma pregunta, y casi ninguna dice de dónde sale.
Leímos el contenido real de esas páginas, no sus titulares, el 4 de septiembre de 2026. El resultado es la tabla de abajo: ocho páginas dan una cifra, una sola la atribuye a un estudio y ninguna permite comprobarla. Otras tres ni siquiera dan un número y se apoyan en fórmulas como «la eficiencia puede bajar de forma notable», que es una manera elegante de no responder.
Ninguna de esas cifras tiene por qué ser falsa en su contexto. Una planta de gran escala en una zona árida que pasa medio año sin llover puede perder mucho más que un tejado de Madrid, y una mancha opaca sobre células concretas también. El problema no es el número: es publicarlo sin decir a qué instalación, a qué clima y a qué tipo de suciedad se refiere, para que el lector se lo aplique a su tejado.
Sí hay un patrón detrás de esa dispersión, y no es sutil. Las cifras más altas las publica quien vende un producto de limpieza, quien vende un plan de mantenimiento o quien vende kits solares. La única atribuida a un estudio la publica una organización de consumidores, que no vende productos de limpieza ni planes de mantenimiento —aunque sí promueve compras colectivas de paneles, y conviene decirlo—. No es una acusación: es una coincidencia lo bastante limpia como para tenerla en cuenta al leer.
Y una nota sobre nuestro propio criterio, porque afecta a una fila de esa tabla. De la OCU no reproducimos su horquilla aunque sea la única que cita un estudio: no hemos conseguido localizar y leer el trabajo original, y las atribuciones que hemos encontrado de ese mismo dato se contradicen entre sí sobre dónde se midió. Sin poder leer la fuente, no publicamos el número. Es el mismo estándar que aplicamos a las otras ocho.
| Quién lo publica | Pérdida que declara | ¿Cita la fuente? |
|---|---|---|
| Repsol | Entre un 10 % y un 30 % | No |
| Naturgy | Entre el 10 % y el 25 %, aproximadamente | No |
| Fotovol | Entre un 10 % y un 25 % anual | No |
| SunFields Europe | Entre el 15 % y el 30 %; 20-30 % sin limpiar | No |
| Una tienda de producto de limpieza (shop.fischer) | Hasta un 20 % | No |
| AutoSolar | Hasta un 15 % | No |
| Octopus Energy | Hasta un 5 % o más | No |
| OCU | Una horquilla atribuida a «estudios realizados en California» | Sí, pero sin identificar el estudio |
| Genergy, Endesa y Cambio Energético | Ninguna cifra | — |
Una capa fina de polvo reduce la luz por igual y cuesta poco. Una mancha opaca sobre células concretas provoca una pérdida desproporcionada y puede dañar el panel.
Esta distinción es la que ordena todo lo demás, y es la que el sector mezcla al dar un porcentaje único. El informe del IEA-PVPS lo explica sin rodeos: una distribución no uniforme de la suciedad «puede causar una pérdida de potencia desproporcionada respecto al cambio en la corriente de cortocircuito, reducir el factor de forma e incluso llegar a provocar puntos calientes que dañan las células de forma permanente». Y añade un detalle práctico: la suciedad rara vez se reparte de manera homogénea y tiende a acumularse en la parte baja de los módulos.
El fabricante dice exactamente lo mismo con otras palabras. El manual de instalación de JA Solar separa los dos casos en el mismo párrafo: el polvo acumulado puede reducir la potencia e incluso causar un efecto de punto caliente localizado, mientras que los efluentes industriales o los excrementos de ave «pueden ser un caso grave», y la gravedad depende de lo transparente que sea el objeto extraño. Sobre el polvo homogéneo es aún más explícito: no suele ser peligroso, porque la intensidad de luz sigue siendo homogénea y la reducción de potencia «normalmente no es apreciable».
Aquí está el hallazgo que no hemos visto publicado en ninguna de las páginas que ocupan hoy los primeros resultados, y que cambia cómo hay que leer la cifra más citada del sector. El propio informe del IEA-PVPS delimita su alcance por escrito: cubre el polvo mineral y el sombreado por nieve, «pero no las fuentes antropogénicas, zoológicas o biológicas de pérdida de producción, como los gases de escape diésel, los excrementos de ave, el musgo, los líquenes, etc.». Es decir: el famoso 3-5 % global no incluye los excrementos. Cuando una web lo cita para justificar que hay que limpiar lo que dejan las gaviotas, está usando un dato fuera de su alcance declarado.
Cuánto cuesta exactamente un excremento sobre una célula concreta es una cifra que este artículo no tiene, y por eso no la vas a leer aquí. Existen trabajos experimentales que lo miden, pero ninguno de los que localizamos se pudo leer entero, así que en su lugar hay mecanismo: una mancha opaca tapa por completo unas pocas células, esas células dejan de aportar y pasan a comportarse como una resistencia dentro de la cadena —el funcionamiento normal de esa cadena está en cómo funcionan las placas solares—, y ahí es donde aparecen el punto caliente y el daño permanente. La magnitud depende de qué célula tape y de cuánto tiempo lleve ahí, y ningún promedio anual la representa.
La consecuencia práctica es corta. Si lo que tienes encima es una capa de polvo repartida, tu problema es de rendimiento y es pequeño. Si lo que tienes es una mancha concreta, opaca y localizada, tu problema no es de rendimiento: es de integridad del panel, y ese sí merece resolverse aunque la cuenta económica no salga.
La inclinación cambia el resultado un 50 % largo: en la misma cubierta de Madrid se midió 3,0 % a 22° y 4,6 % a 8° el mismo día.
Fue el 4 de julio de 2020, en plena estación seca y tras muchos días sin llover. Los dos grupos de módulos estaban en el mismo tejado, con el mismo aire y el mismo polvo alrededor; lo único que cambiaba era el ángulo. Los autores lo dejan escrito: las pérdidas son mayores en los módulos con menor inclinación, y cuanto mayor es el ángulo de incidencia de la luz, mayor es el impacto de la suciedad. La misma campaña ajustó las tasas diarias de ensuciamiento en 0,14 % al día a 22° y 0,18 % al día a 8°, así que la diferencia no es de un día suelto: se acumula cada jornada que pasa sin llover.
Es, además, el dato más accionable de todo el artículo y no lo encontramos en ninguna de las doce páginas que hoy responden a esta búsqueda. Si tu tejado es plano o de muy poca pendiente —una cubierta transitable, una estructura casi horizontal sobre un tejado plano—, tu instalación acumula bastante más que la de un tejado inclinado del mismo barrio, y la lluvia le cuesta más arrastrarlo. Si tu instalación va coplanar sobre un tejado a dos aguas con pendiente marcada, estás en el mejor caso.
La segunda variable es cuánto llueve y, sobre todo, cuánto tiene que llover. El estudio de Madrid modela la limpieza natural con un umbral: la cantidad mínima de lluvia diaria necesaria para dar los módulos por limpios. El valor que mejor ajustó los datos reales de ese emplazamiento fue de 4 mm en un día. Y el propio artículo documenta la excepción: el 8 de marzo de 2021 cayeron 4,5 mm medidos, por encima del umbral, y aun así los módulos no quedaron completamente limpios.
Esa excepción vale más que el umbral. Es la prueba experimental de que «ya las limpia la lluvia» es cierto la mayor parte de las veces y no siempre, y es la razón de que el estudio europeo tenga que manejar dos escenarios en lugar de uno. Un aviso sobre los 4 mm, porque es fácil convertirlos en una constante universal y no lo son: ese valor se ajustó a un emplazamiento concreto de Madrid, con su polvo, su vegetación y su régimen de lluvias. No es una cifra válida para cualquier ciudad.
La tercera variable es el entorno, y la literatura maneja tasas de referencia que van del 0,1 % diario en zonas rurales al 0,3 % en zonas suburbanas y urbanas. Y la cuarta es la estacionalidad: el estudio europeo señala que en algunas localizaciones del sur las pérdidas por suciedad son marcadamente estacionales, mientras que en el centro de Europa son más constantes. Traducido: en media España el problema no está repartido por el año, está concentrado al final del verano.
Una o dos veces al año es la referencia para un clima templado con lluvia. Pero el disparador real no es el calendario: es ver una obstrucción sobre el panel.
Las fuentes no coinciden en una cifra, y explicar por qué no coinciden resulta más útil que elegir una. El IEA-PVPS recomienda, para climas templados con lluvia, limpiar una o dos veces al año con agua, y da el motivo: lo que se acumula en esos climas no es tanto polvo como biopelículas difíciles de retirar, sobre todo las de origen animal o industrial. JA Solar no da ninguna cifra y dice que la frecuencia depende de la velocidad a la que se acumule la suciedad, y que en muchos casos la lluvia limpia el vidrio y se puede espaciar la limpieza.
LONGi sí da números duros —al menos cada 40-50 días en zonas lluviosas y cada 20-30 en zonas secas— y son los que menos hay que trasladar a una vivienda. Ese apartado de su manual está escrito para plantas fotovoltaicas de gran escala: el párrafo inmediatamente anterior explica cómo organizar la limpieza por áreas y cómo cubrir todos los módulos conectados a varios combiner boxes e inversores. Aplicar «cada 20 días» a un tejado de seis paneles contradiría al IEA-PVPS y al propio JA Solar, y ninguna de las tres fuentes está equivocada: es que no hablan de la misma instalación.
El criterio en el que sí coinciden todas es el que aparece en la letra c) de ese mismo apartado de LONGi, y es el único que puedes aplicar sin equivocarte: cuando el módulo o una célula está parcialmente tapado por suciedad, hay que limpiarlo. El calendario es orientativo; la inspección visual es el disparador. Y para inspeccionar no hace falta subir: desde el suelo, con luz lateral de primera hora o de atardecer, las manchas opacas se ven bastante bien.
La OCU, que es la fuente española más alineada con el interés del consumidor porque no vende limpiezas, llega al mismo sitio por otro camino: una buena lluvia basta para el polvo, la limpieza se vuelve necesaria cuando hay excrementos o líquenes, y recomienda revisar la presencia de líquenes al menos una vez al año. Esa convergencia entre una organización de consumidores, dos fabricantes y un informe internacional —cuatro fuentes con intereses que no coinciden— es lo mejor que tiene esta sección.
| Fuente | Frecuencia que recomienda | Para qué instalación está escrita |
|---|---|---|
| IEA-PVPS T13-21:2022 | Una o dos veces al año, con agua | Plantas fotovoltaicas en clima templado con lluvia; trasladable a una cubierta en el mismo clima, pero no escrita para viviendas |
| JA Solar, manual Q/JASO-PMO-012A/24 | Sin cifra: depende de la velocidad de acumulación, y en muchos casos la lluvia limpia el vidrio y permite espaciarla | Cualquier instalación con sus módulos |
| LONGi, Maintenance Manual V2.0 | Al menos cada 40-50 días en zonas lluviosas; cada 20-30 días en zonas secas | Plantas de gran escala: el apartado organiza la limpieza por áreas y por combiner boxes e inversores |
| LONGi, criterio c) del mismo apartado | Cuando el módulo o una célula está parcialmente tapado por suciedad, hay que limpiarlo | Cualquier instalación. Es el único criterio universal de la tabla |
| OCU | Una buena lluvia basta para el polvo; limpiar si hay excrementos o líquenes; revisar líquenes al menos una vez al año | Consumidor con instalación doméstica |
Con agua de red suele bastar: el fabricante la admite. Esponja o paño suave, a primera hora o al atardecer, y sin subirse nunca encima del módulo.
Lo del agua es contraintuitivo y merece la cita exacta, porque medio sector repite que hace falta agua desmineralizada como si fuera obligatorio. El manual de mantenimiento de LONGi dice que se puede usar agua de red municipal para limpiar los módulos, y solo fija requisitos si el agua viene de otra procedencia: pH entre 6 y 8, cloruros o salinidad entre 0 y 1.000 mg/L, turbidez entre 0 y 30 NTU, sólidos disueltos totales por debajo de 1.000 mg/L y dureza entre 0 y 450 mg/L.
Ese último número es el que te sirve de verdad, porque es el único que puedes comprobar tú sin comprar nada: la dureza del agua de tu municipio aparece en el informe anual de calidad que publica tu empresa suministradora. Si tu agua está cerca o por encima de 450 mg/L, el problema no es limpiar, es lo que queda cuando se seca. El fabricante lo explica: los minerales del agua se depositan sobre el vidrio con el uso repetido, se van acumulando y acaban reduciendo su transmitancia, lo que a su vez reduce la producción del módulo. Enjuagar con manguera y dejar secar al sol en una zona de agua muy dura puede dejarte el panel peor de lo que estaba.
Las fuentes no dicen exactamente lo mismo aquí, y esa diferencia importa. El IEA-PVPS, escribiendo para plantas, es más estricto: para evitar residuos sobre el vidrio al secar hay que usar agua de lluvia o desmineralizada. LONGi admite la de red. No se contradicen del todo —los dos apuntan al mismo problema, el residuo—, lo que cambia es cuánto margen te dan según lo dura que sea tu agua. Con agua blanda, la manguera vale. Con agua dura, o secas tú, o usas agua osmotizada, o lo dejas para quien la lleve filtrada.
El momento del día no es un detalle estético. LONGi recomienda limpiar a primera hora de la mañana, al atardecer, de noche o en un día de lluvia, con una irradiancia por debajo de 200 W/m², y a ser posible con el inversor sin arrancar. Hay un motivo que casi nadie explica: mientras el módulo está produciendo, tu propia sombra sobre él puede provocar puntos calientes. No es solo por el choque térmico del agua fría sobre el vidrio caliente; es que estás sombreando un panel en funcionamiento.
Y un aviso eléctrico, aunque parezca obvio. El mismo manual recuerda que en días nublados o de lluvia la luz atraviesa la capa fina de nubes y los módulos siguen generando tensión, así que no hay ningún momento en el que estén «apagados» por sí solos. De ahí las tres prohibiciones concretas: no salpiques agua sobre los cables, asegúrate de que los conectores están limpios y secos, y no limpies nunca un módulo con el vidrio roto o con cables a la vista.
Mira el panel desde el suelo con luz lateral y decide qué tienes: polvo repartido o mancha localizada. De eso depende si esto merece la pena.
Primera hora, atardecer, noche o día de lluvia. Irradiancia baja y, si puedes, con el inversor sin arrancar.
Nunca con el ambiente por debajo de 5 °C, y con una diferencia máxima de 10 °C entre el agua y el módulo.
La de red vale salvo que la tuya sea muy dura. Si lo es, o secas después o usas agua desmineralizada u osmotizada.
Espumas blandas, no tejidos, escobas, esponjas y cepillos blandos con hilo de nylon de 0,06 a 0,1 mm de diámetro. Guantes, para no dejar huellas ni grasa sobre el vidrio. Y frota sin presión: la suciedad se retira mojando y arrastrando, no apretando.
No salpiques los cables ni los conectores, y no toques un módulo con el vidrio roto o con cableado expuesto. No te subas encima del módulo ni de la estructura en ningún momento: lo prohíben expresamente los dos fabricantes consultados.
Qué hacer con la energía que produces y no llegas a consumir →
La presión del agua sobre el módulo no debe pasar de 0,7 MPa, y el agua no debe diferir más de 10 °C de la temperatura del panel.
Esas dos cifras son de LONGi y valen más que cualquier consejo genérico, porque se pueden comprobar. 0,7 MPa son 7 bar: mira la presión que declara tu hidrolimpiadora en su etiqueta y compárala con esa cifra. Ese es todo el argumento, y es bastante más convincente que un «no uses kärcher» sin explicar por qué. La OCU llega a la misma conclusión desde el lado del consumidor y descarta directamente los equipos a presión.
Lo de los 10 °C funciona igual. En lugar de «no limpies al sol», que cada uno interpreta como quiere, hay un límite numérico: la diferencia entre el agua y el módulo no puede superar los 10 °C, y por debajo de 5 °C de temperatura ambiente no se limpia, para evitar que el agua se congele y el vidrio se agriete. El IEA-PVPS lo respalda desde otra fuente independiente: la temperatura del agua debe estar próxima a la del módulo para evitar choques térmicos. Un panel al sol de agosto y el agua que sale de una manguera se salen de esos 10 °C con facilidad.
La lista de productos prohibidos es larga y sorprendentemente concreta. LONGi excluye polvos y agentes abrasivos, agentes de pulido, hidróxido sódico, benceno, disolventes nitro y cualquier sustancia ácida o alcalina, además del vapor y de los reactivos químicos corrosivos para acelerar la limpieza. Los detergentes —limpiacristales comercial, alcohol, metanol— solo cuando no se pueda limpiar con agua, y aclarando después. JA Solar coincide en lo esencial: nada de limpiadores con ácido ni con álcali. La OCU, otra vez, dice lo mismo con menos palabras: solo agua limpia.
Y luego está lo de pisar los módulos, que es el error más caro de esta lista porque no se ve. Los dos fabricantes lo prohíben por escrito y con esas palabras: JA Solar dice que está prohibido ponerse de pie sobre el módulo o sobre la estructura para trabajos de limpieza, y LONGi que no se pise el módulo al limpiarlo. Ninguno de los dos explica en ese punto qué pasa exactamente si lo haces, solo que está prohibido — y viniendo de quien responde de la garantía, esa es razón suficiente.
Todas estas prohibiciones tienen algo en común, y es lo que las hace fiables. Aquí coinciden una organización de consumidores que no vende limpiezas, dos fabricantes que sí venden módulos y un informe internacional escrito por centros de investigación públicos. Cuatro fuentes con intereses distintos diciendo lo mismo es el mejor aval que puede tener una lista de este tipo.
No es una regla del sector, pero un fabricante sí lo dice: JA Solar condiciona su garantía limitada al cumplimiento de los requisitos de su manual, limpieza incluida.
La afirmación de que limpiar mal anula la garantía circula por el sector sin que nadie la respalde. La encontramos publicada en una sola de las doce páginas que hoy responden a esta búsqueda, referida a usar hidrolimpiadora o pisar los módulos, y sin citar ninguna condición de garantía real de ningún fabricante. Como es una afirmación con consecuencias económicas serias sobre la única cobertura que tienes durante toda la vida del panel, fuimos a comprobarla en los documentos originales.
Lo que se puede sostener es esto y solo esto. El manual de instalación de JA Solar dice, en su introducción, que el incumplimiento de los requisitos enumerados en ese manual invalida la garantía limitada de los módulos proporcionada por JA Solar. Las instrucciones de limpieza de la sección 8.1 son parte de esos requisitos. Así que sí: al menos un fabricante importante condiciona expresamente su garantía a cómo limpies.
Y ahora los dos límites, que son los que impiden convertir esto en un titular. Primero: esa cláusula está en el manual de instalación, un documento que él mismo aclara que no constituye una garantía ni expresa ni implícita — es la condición de uso a la que el manual sujeta la garantía, no el texto del certificado. Segundo: intentamos verificar el documento de garantía limitada de LONGi para poder hablar de fabricantes en plural, y el PDF oficial se descargó pero su codificación de fuentes impidió una extracción fiable del cuerpo del texto. No citamos lo que no hemos podido leer, así que aquí hay un fabricante, no un sector.
La consecuencia práctica es aburrida pero es la correcta: mira el manual y la garantía de tu modelo concreto, que los tienes en el PDF que te entregó el instalador —los papeles que te tienen que entregar al terminar la instalación los detallamos aparte— o en la web del fabricante buscando por la referencia del panel. Cada fabricante escribe su propio texto, y quien te diga que «los fabricantes» excluyen la limpieza inadecuada está generalizando sin haberlos leído.
Un particular que limpia su propio tejado no está sujeto a la normativa de trabajos en altura: es normativa laboral. La empresa que contrates sí lo está por completo.
Esto hay que decirlo bien porque circula al revés. La Ley 31/1995 de Prevención de Riesgos Laborales delimita su ámbito en el artículo 3.1 a las relaciones laborales reguladas por el Estatuto de los Trabajadores y a las relaciones administrativas o estatutarias del personal de las administraciones públicas. El Real Decreto 486/1997 establece las disposiciones mínimas de seguridad aplicables a los lugares de trabajo, y define lugar de trabajo como las áreas del centro de trabajo a las que los trabajadores acceden en razón de su trabajo. El Real Decreto 2177/2004, el de trabajos temporales en altura, se dirige al empresario y a los trabajadores. Consultamos los tres textos consolidados en el BOE el 4 de septiembre de 2026.
Conclusión: nadie te va a multar por subirte a tu propio tejado con una esponja. Ningún artículo de este blog te va a decir que incumples la ley cuando no es cierto, aunque sea el argumento más cómodo para empujarte hacia un profesional.
El argumento honesto es el otro, y es más fuerte. Lo que asumes tú solo, sin obligación de nada, es exactamente el riesgo que en el ámbito profesional está regulado hasta el detalle: elección del equipo más apropiado y prioridad de la protección colectiva sobre la individual. Una empresa que sube a un tejado lleva encima todas esas obligaciones. Tú no las tienes, y esa ausencia de obligación no reduce ni un gramo el riesgo físico: solo cambia quién responde.
No vamos a apoyar esto con estadísticas de siniestralidad. Las que existen en España son de accidentes laborales y no son trasladables sin más a un particular en su casa; usarlas aquí sería la clase de manipulación que este artículo intenta evitar. La OCU, que tampoco vende el servicio, recomienda directamente profesionales con experiencia y equipo especial para las instalaciones en cubierta, y ese es todo el respaldo externo que hay.
Hay además una consideración práctica que no depende de la altura. Muchas instalaciones residenciales se pueden limpiar sin subir, desde una ventana, una terraza o el suelo, con una pértiga telescópica y un paño o cepillo blando en la punta. Si la tuya se puede, esa es la respuesta, y todo el debate de arriba desaparece.
El mismo dilema entre hacerlo tú o pagar a alguien, un paso antes —en el momento de instalar, donde lo que decide no son los euros sino qué documentos puedes firmar—, está en instalar placas solares uno mismo.
Entre 8 y 12 euros por panel es lo que coinciden tres de las cuatro fuentes consultadas, con un mínimo de servicio en torno a 60 euros por desplazamiento.
Google pregunta esto en tres de los cuatro conjuntos de resultados que consultamos para este tema, y casi todas las páginas que leímos lo esquivan: solo dos de las que ocupan hoy los primeros puestos dan una cifra. AutoSolar llega a titular un apartado «¿Cuánto cuesta un servicio profesional?» y no pone ninguna dentro. Un instalador que vende instalaciones no tiene mucho interés en poner precio a un servicio que no presta; nosotros tampoco lo prestamos, así que no hay motivo para esquivarlo. Aquí hablamos solo del precio de limpiar: el de instalar tiene su propia página, con sus fuentes y su metodología a la vista, en precio de las placas solares.
Las cuatro fuentes que cierran este bloque coinciden razonablemente. Para una instalación residencial típica, el servicio suelto sale del orden de 80 a 150 euros. El mínimo por desplazamiento es lo que marca el suelo real de la factura: aunque tengas seis paneles, la visita cuesta lo que cuesta. Y el precio por panel baja con el tamaño, así que las instalaciones grandes juegan otra liga.
Con las dos cifras juntas —lo que pierdes y lo que cuesta— se puede hacer la cuenta que casi nadie hace, y sin inventar ninguna producción. Basta con darle la vuelta a la pregunta: si una limpieza cuesta 100 euros y recupera un porcentaje de tu producción anual, ¿cuánto tendría que ahorrarte tu instalación al año para que esos 100 euros vuelvan? Es una división, y los cuatro resultados están en la lista de abajo. El número con el que hay que compararlos lo tienes tú, en tus facturas.
Esa lista es generosa con la limpieza, y hay que saberlo antes de leerla. Asume que la limpieza recupera la pérdida de todo el año, cuando en realidad recupera lo acumulado en ese momento y la suciedad vuelve a depositarse a partir del día siguiente; y asume que sin limpiar habrías perdido ese porcentaje entero, cuando la lluvia se habría llevado gratis una parte. La cuenta real es peor que la que enseñamos.
Así que la respuesta honesta, para polvo uniforme, en un año de lluvias normales y en una instalación residencial, es que no sale a cuenta: el porcentaje que se recupera es demasiado pequeño frente a lo que cuesta el servicio. Eso no significa que limpiar sea siempre tirar el dinero. Significa que, en la mayoría de los casos, la limpieza deja de ser un gasto de rendimiento y pasa a ser otra cosa.
Hay cinco situaciones en las que sí compensa, y ninguna es la del polvo repartido. Un tejado plano o de poca pendiente, que acumula bastante más y al que la lluvia le cuesta más arrastrar. Una sequía larga o un verano con la estacionalidad marcada del sur peninsular. Una obstrucción localizada y opaca sobre células concretas, y aquí lo que compras no son kilovatios hora sino evitar un punto caliente que dañe el panel de forma permanente. Un entorno con polvo persistente, obra cerca o aves que usan tu tejado de posadero. Y una instalación grande, donde el precio por panel baja hasta los 6-7 euros y la aritmética cambia de signo. A esas cinco se suma una sexta que no es económica: que no puedas acceder al tejado con seguridad. Ahí lo que estás pagando no es producción, es no subirte.
Un apunte para que sepas quién te está dando este número: Enaro no limpia placas, no vende productos de limpieza y no cobra comisión por ninguna de las dos cosas. Compara presupuestos de empresas instaladoras de autoconsumo con placas solares. Por eso este artículo puede permitirse terminar diciendo que probablemente no pagues una limpieza.
Y esta pregunta no la inventamos nosotros. La OCU la plantea en su artículo con un apartado propio, y es la única de las doce páginas que hoy responden a esta búsqueda que se atreve a hacerla. Está en la posición quince de Google y la responde con un estudio de California que no identifica, existiendo dos medidos en cubiertas de Madrid.
| Fuente | Precio por panel | Otros datos que aporta |
|---|---|---|
| OCU (organización de consumidores, no vende el servicio) | 5 – 10 € | Más gastos de desplazamiento |
| SunFields Europe / SFE Solar (empresa fotovoltaica española, artículo actualizado el 02/05/2025) | 10 – 20 € | En torno a 120-150 € para una instalación tipo de 12 paneles, con posible incremento por desplazamiento y reparaciones |
| Empresa de limpieza con actividad en Valencia | 8 – 12 €, lo más habitual 10 € | 25-35 €/hora; mínimo de servicio desde 60 € en residencial de 6 paneles (dato de esta única empresa, no de las tres); 8-9 €/panel en instalaciones de 20-50 paneles y 6-7 €/panel a partir de 100 |
| Cronoshare (agregador con metodología de seguimiento de presupuestos declarada, artículo del 12/01/2026) | No lo desglosa por panel | Mantenimiento anual completo de 150 a 300 €; instalaciones domésticas hasta 5 kW, de 150 a 200 € |
Si notas una caída del 20 % o del 30 % en tu producción, la suciedad no lo explica: ninguna fuente medida en Europa sostiene una pérdida sostenida así.
Es la pregunta que ninguna de las doce páginas que responden hoy a esta búsqueda se hace. Todas asumen que si buscas esto es porque hay que limpiar, y te llevan directas al paso a paso. Pero si has llegado hasta aquí es probable que lo que te trajo no fuera la curiosidad, sino una cifra en la aplicación del inversor que no te cuadra. Y con los números de este artículo delante, la conclusión se impone sola: salvo que tengas una mancha opaca sobre células concretas —y entonces vuelve a lo que explicábamos sobre la suciedad localizada, porque ese es otro problema y sí urge—, el cristal sucio no da para una caída de dos dígitos.
Descartada la suciedad, quedan otras explicaciones, y ninguna se arregla con una esponja. Una sombra nueva que antes no estaba: un árbol que ha crecido, una antena, una chimenea, el edificio de al lado. Un inversor o una cadena de paneles que ha dejado de producir, que suele verse comparando el histórico mensual con el del año anterior en la propia aplicación. Degradación normal de los módulos, que es lenta y no aparece de un mes para otro. O que compares con un año meteorológicamente distinto, que es más frecuente de lo que parece. Y si no tienes con qué comparar, la calculadora de placas solares parte de la irradiación de tus coordenadas y deja a la vista cada supuesto que utiliza.
Y hay una posibilidad que no es una avería y que cuesta más ver, porque tu instalación funciona perfectamente. Que produzcas lo mismo de siempre y lo que haya cambiado sea cuándo consumes. La producción se concentra en las horas centrales del día; si tu consumo se ha desplazado hacia la tarde y la noche, autoconsumes una fracción menor de lo que generas y viertes el resto a la red a un precio que no se parece al que pagas por comprarla. La producción no ha bajado. Lo que ha bajado es cuánto de ella te quedas.
Si ese es tu caso, el problema no está en el vidrio: está en qué haces con la energía en el momento en que la produces. Ahí la conversación deja de ser sobre limpieza y pasa a ser sobre almacenamiento, y esa sí que tiene números que mover.
Seguir leyendo
En un clima templado con lluvia, una o dos veces al año es la referencia del informe IEA-PVPS T13-21:2022, y la OCU sostiene que para el polvo suele bastar con una buena lluvia. Los números que verás por ahí varían mucho porque están escritos para instalaciones distintas: LONGi recomienda cada 20-50 días, pero ese apartado de su manual habla de plantas de gran escala organizadas por combiner boxes e inversores, no de un tejado de seis paneles. El criterio que sirve siempre es el que da el propio LONGi en otra línea: cuando el módulo o una célula está parcialmente tapado por suciedad, hay que limpiarlo. Mira, no cuentes días.
Depende por completo del tipo de suciedad, y esa es la parte que casi nadie separa. Si es polvo repartido, pierdes poco: el primer estudio europeo de pérdidas por suciedad (Renewable Energy 239, 2025) mide entre un 0,9 % y un 5,3 % anual de media según cuánto limpie la lluvia, y una campaña del CIEMAT sobre una cubierta de Madrid midió hasta cerca del 6 % en un día concreto de verano seco, revertido después por la lluvia. Si es una mancha opaca sobre células concretas —excrementos, líquenes, hojas pegadas—, el problema no es de porcentaje: el IEA-PVPS advierte de que una distribución no uniforme puede causar una pérdida desproporcionada, reducir el factor de forma y provocar puntos calientes que dañan las células de forma permanente.
Agua, y en la mayoría de los casos la del grifo sirve. LONGi admite expresamente el agua de red municipal en su manual de mantenimiento, y solo fija requisitos si el agua procede de otra fuente, entre ellos una dureza de 0 a 450 mg/L. El motivo por el que la dureza importa no es la limpieza sino lo que queda después: los minerales se depositan sobre el vidrio con el uso repetido y acaban reduciendo su transmitancia. Puedes consultar la dureza de tu municipio en el informe anual de tu empresa suministradora. Prohibido por el fabricante: polvos y agentes abrasivos, agentes de pulido, hidróxido sódico, benceno, disolventes nitro, ácidos y álcalis, y también el vapor. Los limpiacristales o el alcohol, solo si no se puede limpiar con agua y aclarando después.
Hay cuatro errores con un número detrás, que son los que puedes comprobar tú mismo. Uno: agua a presión por encima de 0,7 MPa (7 bar) sobre la superficie del módulo, que es el límite que fija LONGi — compáralo con lo que declare tu hidrolimpiadora en la etiqueta. Dos: agua con más de 10 °C de diferencia respecto a la temperatura del panel, y nunca limpiar con menos de 5 °C ambiente. Tres: nada abrasivo, ni cuchillas, ni estropajo metálico, ni herramientas metálicas. Cuatro: no subirse encima del módulo ni de la estructura, prohibido expresamente por JA Solar y por LONGi. Y a esos cuatro se suma uno silencioso: enjuagar con agua muy dura y dejar secar al sol.
Entre 8 y 12 euros por panel según coinciden tres de las cuatro fuentes que consultamos el 4 de septiembre de 2026, con un mínimo de servicio del orden de 60 euros por el desplazamiento. Para una instalación residencial típica eso sale del orden de 80 a 150 euros. El precio por panel baja con el tamaño de la instalación: en torno a 8-9 euros a partir de veinte paneles y 6-7 a partir de cien. Una advertencia para no comparar peras con manzanas: las cifras de 150 a 300 euros que verás publicadas corresponden a un mantenimiento anual completo —revisión eléctrica, cableado, inversor y estructura—, no a una limpieza.
En el caso general, para polvo uniforme y en un año de lluvias normales, no. Dale la vuelta a la cuenta: para que una limpieza de 100 euros se pague sola recuperando un 1 % de tu producción, tu instalación tendría que ahorrarte 10.000 euros al año; recuperando un 5 %, unos 2.000 euros. Compara esas cifras con lo que te ahorra la tuya de verdad. Y ten en cuenta que el cálculo es generoso con la limpieza, porque asume que recupera la pérdida de todo el año cuando la suciedad vuelve a depositarse al día siguiente y la lluvia se habría llevado gratis una parte. Sí compensa en estas situaciones: tejado plano o de poca pendiente, sequías largas, suciedad localizada que además amenaza con dañar células, e instalaciones grandes donde el precio por panel baja.
Casi siempre sí, y hay una medición que lo demuestra con su excepción incluida. La campaña del CIEMAT sobre una cubierta de Madrid ajustó el umbral de limpieza natural en 4 mm de lluvia diaria para ese emplazamiento concreto, y documenta un día —el 8 de marzo de 2021— en que cayeron 4,5 mm y aun así los módulos no quedaron completamente limpios. De ahí que el estudio europeo tenga que calcular dos escenarios: uno en el que la lluvia limpia por completo y otro en el que solo retira el 10 % de lo acumulado. Lo que la lluvia no se lleva nunca son los excrementos, los líquenes, el musgo y las hojas pegadas: ahí el calendario de lluvias no cuenta.
No con la presión a la que trabaja una hidrolimpiadora doméstica corriente. LONGi fija el límite en su manual de mantenimiento: la presión del agua sobre la superficie del módulo no debe superar los 0,7 MPa, que son 7 bar. Mira la presión máxima que declara tu equipo en la etiqueta y compárala con esa cifra antes de acercarlo al tejado. La OCU llega a la misma conclusión desde el lado del consumidor y descarta directamente los equipos a presión, además de advertir de que no hay que ejercer presión sobre los paneles al frotar. La alternativa que sí admiten las fuentes es aburrida y funciona: manguera de jardín o pértiga telescópica con esponja o paño suave.
Sin compromiso. Si al final decides que no te interesa, no pasa nada.
Puedes elegir más de una.
Enaro